组织知识产权 (IP) 组合的价值已经成为以创新为重点的组织的无形资产。 随着由知识产权驱动的业务交易体量和价值的增加，知识产权组合的财务估值成为了一个重要的领域。 估值常用于提供收购、专利组合挑战、许可证或诉讼方面的建议。 但是，今天使用的最常见的知识产权估值方法存在一个盲点，这可能会导致关键专利被低估。
作为一门新兴学科，专利组合估值依然更像一门艺术，而不是一门科学，而处理这个复杂而微妙的问题“最好”的方法也引起了广泛的辩论。 传统上，知识产权估值是由财务专家和在相关技术领域知识丰富的人手动进行的操作。 评估时通常会考虑一系列因素，包括投入资金以发展知识产权、类似专利的价值和发明的预计可能收入。
最近，市场上已投入一系列软件解决方案，使用算法的方式加快进程、降低成本，还有一些声称要使用新兴的人工智能技术。 这些自动化的组合估值方式对定量标准的依赖性更强，如此前相关专利交易价值的市场数据、向前引用和向后引用次数、引用速度和要求申请时长。
人工和以软件为基础的专利估值方式都存在一定局限性，如过分依赖意识市场诗句，对专利年龄、市场竞争性和其他关键因素缺乏考虑。 在此，我注重强调与两种方式向前引用数据的方式相关的其他局限性，这种局限性可能对让体量正在增长的关键专利被低估。
期刊文章和专利的平行出版困境
向前引用是指专利或期刊文章引用公开披露的相关专利作为新作品的基础。 当前知识产品估值方式使用向前引用作为指标，代表专利中所披露发明的重要性或影响力。 但是，向前引用标准通常并不完整，因为越来越多的发明是学术和商业组织的合作成果。 在这种情况下，研究首先由商业合作伙伴提交专利申请，以保护知识产权，然后由学术合作伙伴在期刊中发表（但是因为专利申请和发布的滞后时间，期刊文章通常会先公布）。 这种双线发表的方式（即发表对）会造成多次与知识产权估值相关的向前引用。
例如，以下来自德州农工大学多名作者的参考文献形成了专利-期刊对，即使他们显示的是一系列不同的物质和反应。 相关专利被后面的发明引用一次，但期刊文章却被引用 79 次。
既然期刊文章鲜少在人工或算法知识产权估值中予以考虑（如有），这种合作得到的专利被低估就不会少见了。 对引用数据依赖性更强的自动化过程更容易出现这种低估情况。
为什么期刊文章的前向引用会被忽视？
期刊文章和专利本质上的目的并不相同，因此匹配这些发表对并不容易。 专利的写就重点在于保护，而期刊文章的重点在于完全披露。 这种对立可能会导致各著作拥有不同的标题、摘要、署名作者和发明描述，如果各著作使用不同的语言，则又会多一分复杂。 专利申请通常首先以本地语言向国家专利局提交，而期刊文章则以英语发表。 如今并没有简单的方法匹配期刊文章与相关专利。
在知识产权估值过程中更充分获取这些发表对的方法是通过涵盖专利和期刊的人工管理的数据集。 在化学和相关科学中，CAS 所作的独特努力是匹配发表对的关键。 例如，重要的化学结构在专利中可能显示为马库什结构并标明示例化合物，而期刊文章则可能以增补信息的形式以基因结构进行总结。 充分建立的索引对于从不同文件类型中获取化学结构至关重要。
除对专利和期刊文章建立详细的主题关键词和化学物质索引外，CAS 的科学家还对专利提供经过改进的英语标题和摘要，这些都让在 CAS SciFinder 和 STN 中进行检索时和通过 CAS IP 服务进行检索时同时出现两种著作的机会大大增加。
算法始于高质量、人工收录的数据库，很快将能够迅速对比个回转功能属性，轻松识别专利-期刊文章发表对。 这就是人类智慧和机器的结合提供更完善的解决方案的最好佐证。 您所在的机构是否非常注重创新，是否需要更准确的知识产权组合评估？ 了解 CAS 可以提供哪些帮助。
